CD. VICENTE GUERRERO, DGO. (MulerosBlog).- Ya estaba escrito que esto habría
de pasar en una relación insana entre
aspirantes a los cargos en aquel entonces y que consecuentemente ahora
están en conflicto, tanto la sindicatura como los legisladores y el edil en el
orden que usted quiera darles, son sin duda, sin importar, la clave del
desarrollo de un municipio y que con esto no están desarrollando su función que
les fue encomendada por mandato popular.
Quien estableció estas alianzas,
nefastas sin duda, ahora habrá de preguntarse qué maléfico “mounstro
frankeinsteriano” produjo PAN-PRD para
que los guerrerenses estemos pagando las desavenencias que ahora muestran, pero
sobre todo quienes hicieron el juego; por una parte es sabido que quienes están
en este ruedo se acusan mutuamente de sus “presuntas culpabilidades” ahora que
no de su “presunta inocencia” y quien al final pagamos las facturas somos los
ciudadanos; con todo respeto amigos políticos los exhorto a que retomen el
camino, no ya de la perfección política, sino de al menos la dignidad de
cumplir con un trabajo para el cual les fue otorgada la confianza ciudadana el
pasado julio en las elecciones en las que por alguna razón Jacobo Vargas no
figuró como triunfador, pero que al paso de estas “acciones” la gente está
manifestando que él hubiera no existe, pero sería magnífico si existiera. La
manifestación unánime es “no somos
monigotes de los caprichos de unas cuantas personas, de las cuales no solo
tenemos que soportar las acusaciones mutuas, sino que además tengamos que
establecer o tomar partido, sin llegar al final hasta las últimas consecuencias,
que es conocer de todo esto que se dice, que es verdad y que no, cuando se dé carpetazo al asunto por órdenes
superiores” así lo manifiesta textualmente “algún” ciudadano que voto por la
que pensó sería una coalición y no una “colisión”.
Por un lado los regidores han
tomado partido a favor del edil de este municipio Luis Orlando Calzada y en
contra de Mary Sarvia, han establecido un código de unidad que sin duda, no
solo no llegará al final, sino que además tendrá consecuencias cuando se toquen
fibras sensibles en alusión a otros temas de complacencia e influyentismo de
algunos de ellos, no podemos ser tan ciegos para no ver que en ambos partidos
se “cuecen la habas” para bien particular, sería infantil y hasta ridículo
decir que no pasa nada. Sin embargo para efectos legales, quien presente el
mayor número de elementos de peso será quien salga más ileso; “no pasa nada,
amigo, no pasa nada”, ya se olvidó usted
que estamos en el país que no pasa nada, en el México, sí, ¡¡¡bárbaro!!!, pero
que no pasa nada sobre todo a los funcionarios protegidos por las relaciones
políticas entre sus partidos y sus negociaciones, aquellos que ven las inconsistencias financieras como solo un
problema más de justificación a las observaciones presentadas por una Entidad
Superior.
En días pasados el edil pidió con
ley en mano en reunión extraordinaria de cabildo, que según el artículo 32 de
la orgánica que la plenaria fuera sin los medios de comunicación, mas no así lo
avalaron los demás miembros del cabildo, los regidores consideraron que la
presencia de los medios de comunicación es fundamental para aclarar la
situación que impera en este municipio y que no es ajena ya a sus habitantes.
Alexandre Dumas se ve
ridiculizado con la parodia “una para
todos y todos para una” aplicado a una simple representación escénica
discontinuada , ya se aprecian mantas en donde dicen “Si se va la síndico, que
se vayan todos” y creo que cuando dice “todos” es todos, imagínese el anarquismo que se viviría con
este precepto político sin fundamento, todos sabemos que esto no es más que un
berrinche de poder, de exceso de poder y de necesidad de poder, no le busquemos
más, sabemos que esto se resuelve si la autoridad en pleno negocian con la
sindicatura el manejo de unas cuántas áreas de control de lo que representa el
contacto con la ciudadanía y la dependencia de ésta de las acciones de la
funcionaria.
No podemos estar en acuerdo o en
desacuerdo con tal o cual grupo porque yo veo irrelevante tomar partido, el
problema de uno no es mi problema y el problema de otro tampoco, es más si he
de tomar partido lo hago en este momento, Vicente Guerrero es más grande que
cualquier aspiración subyugada al materialismo que viven, porque tampoco con
todo el respeto que me merecen mis amigos, podemos hablar de una ideología
cuando precisamente la creación no fue precisamente la originalidad de esta
relación ¡¡¡Vicente Guerrero, si es mi problema!!!
